Wystarczy mi tego jednego kadru z relacji telewizyjnej z balangi u Prezydęta Noblisty, by ponownie utwierdzić się w przekonaniu, źe słusznie postąpilem, emigrując. Redakcja 'The Economist' miała rację, określając lukę cywilizacyjną pomiędzy Polską a Europą w dniu wstąpienia do Unii na ca. 59 lat.
PS. Zaraz obok tortu Prezydęta stał na stole kopiasty półmisek kiszonych ogorków.
Komentarz został zapisany. Będzie widoczny w ciągu kilku minut.
Wystąpił błąd, komentarz nie został zapisany. Spróbuj ponownie później.
No to wprost: miód z musztardą! Pychota! pozdr
2008-06-22 12:39Z autopsji wię, że słodycze nia nadają się na zagrychę
2008-06-22 16:04bo bez zagrychy są problemy http://www.salonowiec.fora.pl/polonia,16/zdjecie,372.html#1076
2008-06-22 16:25Zajrzyjcie tutaj, www.newsweek.pl/twbolek/ a pozniej znajdzcie strony 46-48 zamieszczonych dokumentow. Dotycza instrukcji dzialan SB na wypadek gdyby Walesa tracil pozycje w Solidarnosci w 1981r. Przeczytajcie uwaznie, bo ten plan jest realizowany obecnie punkt po punkcie. Az dziw bierze, jak propaganda III RP jest podobna do tej esbeckiej! Wlosy staja na glowie, a poza tym bedziecie wiedziec na co sie jeszcze przygotowac. http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=769&w=81179260&a=81181094
2008-06-22 18:31...ale to nie moja wina, że Marilyn Monroe nie śpiewala "Happy Patron Saint Day, Mr President..." , tylko "Happy Birthday, Mr President..." a ja jako historyk z wykształcenia jestem przeciwko wypaczaniu faktów historycznych:-(((
2008-06-23 12:25a zrobi fakt historyczny z każdej cycatej utlenionej blondynki ;) Wpuść drugiego historyka (nazwiska i i imię znane powszechnie) do archiwum i usunie z archiwum fakty historyczne he he he
2008-06-23 21:59bo są na stronach tvn24, w całości. Nie sądzisz, że ukrywanie filmu, który sami puścili w prime time, byłoby bezsensowne?
2008-06-25 22:11Odwalicie wy sie w koncu od tego Walesy? A jakie byly alternatywy w tamtym czasie? Polacy wybrali takie wlasnie, a nie inne rozwiazanie komuny i trzeba to wreszcie uszanowac. Ilu z was by pisalo teraz na internecie, gdybyscie wybrali silowe rozwazanie w tamtym czasie? Kto by wam w tym pomagal? Sami byscie to zrobili? Madry Polak po szkodzie.
2008-06-26 02:35http://wwics.si.edu/topics/pubs/ACF33.pdf
2008-06-27 03:15DOCUMENT No. 13 Letter from Andrzej S»owik to “Roundtable” Chair W»adys»aw Findeisen, 12 February 1989 The Working Group of the National Commission of NSZZ “Solidarity”102 Lodz, 12 February 1989 Mr. Professor W»adys»aw Findeisen103 Chairman of the “Roundtable” Chairman of the Social Council of the Archbishop of Poland Dear Professor, We want to share with you the following remarks, concerns and anxieties: As members of the National Commission elected by the First National Congress of Delegates of the NSZZ “Solidarity,” we feel responsible for the mandate entrusted to us by the electorate and voluntarily accepted by us.
2008-06-27 03:23bo się stawiał. A John jezd w upper menedżmęt bo idzie na ugody parę razy dziennie he he he
2008-06-27 03:28...robił za szofera na antypodach, ale już nie robi. Jakiś czas przed powrotem do kraju b.rezydenta z Helsinek, Jerzego Więcława, z placówki w Australii, jego szofer zrezygnował z pracy.
2008-06-27 10:58Nigdzie? Tak myślalem http://www.wilsoncenter.org/cwihp/documentreaders/eotcw/890212.pdf Letter from Andrzej Slowik to “Roundtable” Chair Wladyslaw Findeisen 12 February 1989 The Working Group of the National Commission of NSZZ “Solidarity” Lodz, 12 February 1989 Mr. Professor Wladyslaw Findeisen Chairman of the “Roundtable” Chairman of the Social Council of the Archbishop of Poland Dear Professor, We want to share with you the following remarks, concerns and anxieties: As members of the National Commission elected by the First National Congress of Delegates of the NSZZ “Solidarity,” we feel responsible for the mandate entrusted to us by the electorate and voluntarily accepted by us. This responsibility and honor has been forcing us to conduct social actions for the benefit of the Union, the working people and the Motherland, interrupted only by periods of arrests, internment or prison. We are conducting them with faith in the victory of good and [the belief] that sooner or later Poles will be able to overcome prejudices, anxieties, to forgive injustice, and to jointly begin building in our country law and order, based on truth, justice, freedom and love. We can be relieved of responsibility for the fate of the Union and its activity only by an act equivalent to the one that entrusted us with this responsibility. But of citizens’ responsibility toward Motherland— nobody can [be relieved]. Hence our concerns and anxieties. The once great social hopes placed in the current talks of the “Roundtable” have now apparently faded— particularly among the working class—as the importance of these talks is not any longer a sufficient argument to stem the spontaneous eruption of strikes. To some degree it is a result of uncertainty regarding intentions, arising for different reasons. The initial public enthusiasm following the announcement of the talks (in the beginning of September) burned out in an excessively long wait for their start. Additional disappointments in some socially active circles is caused by an incomplete representation of the so-called social side, which cannot always be justified by categorical refusal of participation of that or another group or circle. The conviction prevails that not all significant groups or organizations have received such an offer. Moreover, the NSZZ “Solidarity” delegation is not fully representative. It does not include many authentic activists of the Union (signatories of the August 1980 Agreements,104 elected members of the National Commission and its Presidium, and still active leaders of the regional structures), who, not questioning either the need of reaching an understanding with or a statutory function for Lech Walesa, think that the Union is not someone’s private or group property, [but] that it had been created as a democratic and pluralistic organization, obeying its own voluntarily adopted rights—and it should stay as such. The “Solidarity’s” delegation represents only one group, and even if it is now a group in control of the main spheres of the Union’s life, it is still only one group, and it is difficult to expect that other groups would feel bound by an agreement on which they will have (from the very beginning) no influence whatsoever. An understanding which has a chance to be national, may be perceived in important public circles as being particularistic. If the PRL [People’s Republic of Poland] authorities were inclined toward a policy of confrontation, then controversies within the “Solidarity” would certainly be to their advantage. (However, experience is teaching us that in a confrontation the Union consolidates.) With regard to a course toward an understanding, matters look rather different. Will an additional secret agreement for the defense of a particularistic understanding be concluded, and will the parties to such agreement be co-sponsoring a policy of repression toward its opponents, whom they had not even heard earlier? For us it is hard to imagine, though such fears also exist. Even more serious is another apprehension—a fear that incomplete representation at the “Table” and hence a limited focus on the [actual] situation will mean that particular arrangements (or even parts of them) will be so far below social aspirations that with a verbal acceptance they will, in fact, be rejected by the society. Please, excuse this frankness. It is dictated by the sense of responsibility and concern about the future of our Fatherland. We trust we shall be properly understood. This is already the last moment when these and other dangers (not articulated here) can be prevented through supplementing the “Table.” But it needs to be done before the final decisions are taken. Perhaps an expansion and diversification of the delegation’s composition will cause greater difficulties in negotiations, perhaps even part of the common record will be questioned—but it is probably better that controversies take place at the Table before concluding the agreement than outside of the Table after its conclusion. We are submitting to you the readiness of the Working Group of the National Commission of NSZZ “Solidarity” to send our delegation to the negotiations. With the authorization of the Working Group of National Commission Andrzej Slowik [signed] [Source: A. Stelmachowski Papers, Translated by Jan Chowaniec for CWIHP.]
2008-06-27 11:02http://www.abcnet.com.pl/node/3240
2008-06-27 18:42http://cogito62.salon24.pl/81105,index.html
2008-06-27 18:51No pewnie. Solidarnosc miala sie spotkac z komunistami przy stole negocjacyjnym - zeby im zaproponowac stryczek. W sumie w tym czasie wyszli najlepiej ci z osciennych demoludow, ktorzy sie nie rwali do miana bohaterow i przedproza, tylko czekali az im wiatr z USA wolnosc przyniesie.
2008-06-28 03:07http://obczyzna.blogspot.com/2008/06/fajny-post-dzisiaj-znalazem.html
2008-06-28 03:47Tak jak wielokrotnie pisalem, Polacy nie znaja pojecia kompromisu. I to nie tylko ci w Polsce.
2008-06-29 02:51Pojęcie kompromisu jesr mi znane. Nie jest mi natomiast znany żaden historyczny precedens pomyślnego kompromisu dupy z kijem. Kompromisy mogą zawierać między sobą porównywalni siłą gracze. Zaś w okolicznościach typu Magdalenka ktoś zawsze kończy wydmuchany.
2008-06-29 12:42Historycznym precedensem proby kompromisu dupy z kijem byla Solidarnosc domagajaca sie "socjalizmu z ludzkim obliczem". Istnieje tez przyslowie "madry Polak po szkodzie".
2008-06-29 17:08niecały milion osób narodowości polskiej idzie na kompromis. Właściwie to leci na kompromis z RP. Do Londka.
2008-06-30 02:11Ja nie pytałem o próby, tylko o udany kompromis d. z k. Zgadzam się, że 'S' była naiwną i nieudaną próbą kompromisu. Jak się dopiero później okazało - nie tyle naiwną, co niewłaściwego kompromisu - TW z oficerami prowadzącymi...
2008-06-30 12:49ale Moim Skromnym Zdaniem nie można nie wspomnieć o trzeciej stronie zawierającej historyczny kompromis w zamian za konkordat. Dzięki czemu mamy dziś prawie wystarczającą liczbę świątyń przy każdym cepeenie i tysiące, tysiące, tysiące metrów nowiutkich autostrad.
2008-06-30 15:31W pośpiechu palnąłem tylko 3 tys. a przecież zdudowano 5 tys. w ciągu 20 lat. Dopisuję więc: tysiące, tysiące Przelicznik jest 100 na każde dwie nowe świątynie. 100 cm I kto tu mówi o nieumiejetności zawierania popłatnych kompromisów pomiędzy klerem, generalicją i społeczeństwem z cichutką pomocą 150 tysięcy TW, z których to 150 tys. pan Wildstein opublikował (muszę sprawdzić ile, bo nie jestem pamiętliwym historykiem ani cycatą blondynką)
2008-06-30 15:52Ale to podobno razem z ofiarami. No to chyba zacznę tam szukać Przemyka i Popiełuszkę. Blądynką to nie będę - ale w historyka każdy może się bawić he he he. http://web.archive.org/web/20050524224539/http://www.polishnews.com/text/politics/wildsteins_list.html
2008-06-30 16:02No jezeli pana zdaniem przy stole siedzieli TW, to w takim razie nie byla to dupa.
2008-07-01 02:51Dopiero przy okrągłym stole wyszło na jaw - i to jest istotny element folkloru tej operacji - z iloma eksponowanymi ludźmi z tamtej strony jest po imieniu Kuroń czy Geremek. Po imieniu - nie dlatego, że zetknęli się przy okrągłym stole, a dlatego, że byli po imieniu od 30 lat. Krótko mówiąc - po dwóch stronach spotkali się ludzie, którzy doskonale się znali od czasów zetempowskich. Wyciąga Pan życiorysy. Ma to uzasadnienie. Komuniści obawiali się układu partyjnego, w ramach którego Geremek i jego grupa byliby, jak się później w wyborach w 1991 roku okazało, zaledwie częścią partii z 12% poparciem społecznym. Komuniści nie chcieli mieć innego partnera niż nieformalny komitet z nieformalną grupą decyzyjną, bo groziłoby to wszystkim co "najgorsze", łącznie z dekomunizacją. Geremek grał zaś o to, żeby być wszystkim naraz: prawicą, lewicą i centrum. Stąd walka tych obu sił o utrzymanie układu bipolarnego, w której na czele "naszej" strony stanie, w największym uproszczeniu, Geremek z całym tym towarzystwem. Czy sądzi Pan, że władza czuła tę osobliwą miękkość Geremka, czy może ją wywoływała? Nie wiem. Różnego rodzaju kontakty utrzymywano od dłuższego czasu. Powiem coś, co ukazuje okrągły stół rzeczywiście w niedobrym świetle. Solidarnościowy zespół polityczny zbierał się nie tylko na obradach przy okrągłym stole, ale również w mieszkaniach prywatnych. Podczas jednego z takich spotkań mówię: "Panowie, na Węgrzech mówi się o powszechnych wolnych wyborach. Jeśli my teraz wystąpimy z kontraktowymi, w których 2/3 są z góry oddane tamtym - historia nam tego nigdy nie wybaczy!" Niesłychanie rzucił się na to Geremek: "U mnie był emisariusz od Pozsgaya z przesłaniem, że Rosjanie na wszystko się zgadzają, ale absolutnie w żadnym wypadku nie na wolne wybory. To w ogóle nie wchodzi w grę, proszę takich rzeczy nie mówić. To jest niemożliwe!" Parę dni później Karol Grosz, węgierski I sekretarz, był w Moskwie, gdzie wyraźnie mówił o wolnych wyborach. Oczywiście, Rosjanie coś mruczeli przeciwko temu, ale podczas konferencji kończącej wizytę Grosz powtórzył: wolne wybory! Krótko mówiąc, Geremek kłamał. Nie było żadnej możliwości, by kilka dni przed wizytą Grosza reprezentant Pozsgaya, polityka bardziej reformatorskiego niż Grosz, mówił takie rzeczy. Geremek kłamał. Wyraźnie nie chciał wykorzystać szansy i pójść na ostro. http://www.abcnet.com.pl/node/3242
2008-07-01 04:13Niedorzecznik prasowy linii lotniczej LOT uważa, że zatrzymanie jednego silnika w dwusilnikowym samolocie nad Atlantykiem, o 40 minut lotu, czyli ca. 500 kilometrów od najbliższego lądu, to usterka, która nie zagrażała bezpieczeństwu pasażerów i załogi....
komentarze (11)Ekran EADI (Electronic Attitude Display Indicator) w Boeingu 737-500. Są dwa takie, jeden dla kapitana, drugi dla drugiego pilota. Na skutek krytycznego błędu załogi zgasło na nich wszystko z wyjątkiem wysokościomierza i szybkościomierza. ------------- Dlaczego...
komentarze (9)Lotnik - skrzydlaty władca świata bez granic /Ze śmierci drwi, w twarz się życiu głośno śmieje / Drogę do nieba skraca, przestrzeń ma za nic / Smutek mu z czoła pęd zwieje. Marsz Lotników Taki status piłce nożnej może przysługiwać w kraju...
komentarze (9)Zgłoszenie zostało zapisane.
Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.
Czy na pewno chcesz zablokować tego użytkownika?
ZOSTAŃ EMIGRANTEM.
IM PRĘDZEJ I DALEJ, TYM LEPIEJ.
"Powojenne pojednanie historyczne Francji i Niemiec utorowało drogę do powstania Unii Europejskiej. Z kolei mądrość i wspaniałomyślność narodów rosyjskiego i niemieckiego oraz przezorność działaczy państwowych obu krajów pozwoliły uczynić zdecydowany krok w kierunku budowy Wielkiej Europy. Partnerstwo Rosji i Niemiec stało się przykładem wychodzenia sobie naprzeciw, patrzenia w przyszłość przy zachowaniu troskliwego stosunku do pamięci o przeszłości. I dzisiaj rosyjsko-niemiecka współpraca odgrywa wielce ważną, pozytywną rolę w polityce międzynarodowej i europejskiej."
Władimir Władimirowicz Putin, 31.08.2009
STARY WIARUS BACKUP
Chcemy, by nasze państwo było silne - doprawdy?
"Jeśli zatem chcemy, by nasze państwo było silne" -------- A chcemy? Pan raczy...
Mur kremlowski, cmentarz Nowodziewiczy?
Czy nie \można by od jutra wszcząć spokojnych i rzeczowych negocjacji z Rosjanami w sprawie...
http://tinyurl.com/y9rln5r albo wpisać Stary Wiarus w wyszukiwarkę na SG
@ Waldburg Niby nic ten paszport, ale co bedzie jak ukradnie z palacu srebrne lyzeczki i...
@ waldburg - w samym paszporcie zasadniczo nic złego, tylko ten konflikt lojalności..
http://wtemaciemaci.salon24.pl/16982,czy-sikorski-zrzekl-sie-obywatelstwa-brytyjskiego ...
komentarze (27) skomentuj