Niestety, nie mogę dodać "vive le roi".
Jakkolwiek nie jestem zazwyczaj zwolennikiem teorii spiskowych, to jest znacznie gorzej, niż myślałem że będzie.
Na widok Nowego Salonu 24 ciśnie mi się na usta, oprócz wyrazów powszechnie uważanych za obelżywe, kilka takich teorii. Upieranie się z miedzianym czołem, że zmiany w S24 są w interesie wolnego słowa w Polsce, ma ten sam wymiar, co zarzekanie się dziennikarskich cyngli w swoim czasie, że sprzedaż "Rzeczypospolitej" p. Hajdarowiczowi korzystnie wpłynie na jakość tej gazety.
Jest moim zdaniem kilka możliwości:
- Salon24 został de iure lub de facto dyskretnie sprzedany Facebookowi, w całości lub w postaci pakietu udziałów.
- Państwo Janke otrzymali ze źródeł krajowych dyskretną propozycję nie do odrzucenia w kwestii dezintegracji tego niepokojącego gniazda reakcji i rozpędzenia na cztery wiatry sceptycznych blogerów, aby już nigdy nie mogło się zdarzyć, że z powodu konwersacji społecznej prowadzonej poza mediami zblatowanymi finansowo, towarzysko i ideologicznie z formacją post-, pro-, neo- i para-komunistyczną, znowu wybory wygrał nie ten, który miał wygrać.
- Państwo Janke otrzymali propozycję jak wyżej, ze źródeł krajowych i unijnych, z użyciem dźwigni na grdykę związanej z uprzednio otrzymanymi funduszami unijnymi, w atmosferze cienko zawoalowanych gróźb, w których powtarzało się określenie 'mowa nienawiści'.
- Państwo Janke i/lub ewentualny tajemniczy nabywca udziałów S24 podjęli długofalową decyzję strategiczną, że S24 wymaga pozycjonowania, które pozwoli mu prosperować po upadku rządu PiS, czyli krótko mówiąc gry na klęskę PiS, z powodu przyjęcia założenia że lepiej być dobrze z następną władzą.
No cóż, ja nie żałuję niczego (je ne regrette rien).
A państwo?
