moje komentarze

Też by mi nie było specjalnie pilno wyzbyć się wyników paru miesięcy pracy na rzecz dziwnego urzędu na drugim końcu świata, tylko dlatego że ten urząd ma taką ochotę, w dodatku za friko.

Nic nie stoi na przeszkodzie by prokuratura, jeśli to uwaza za stosowne, zaproponowala prof,Biniendzie kontrakt bieglego, i po uzgodnieniu ceny i warunkow pracy, udostępniła mu dane, na których będzie mógł pracować. Natomiast prof. Binienda może się na taką propozycję zgodzić albo nie zgodzić.

Pan sugeruje, że ponieważ polskie obywatelstwo prof. Biniendy jest 'nadrzędne', to można i należy go aresztować i potrzymać w areszcie wydobywczym aż odsczeka swoje wątpliwości do do raportów MAK i Millera?

Po drugie, skoro cala rządowa klaka aż się zanosi wyciem na temat, jakim to durniem jest profesor Binienda i jak jego wnioski są nic nie warte, to w jaki sposób nic nie warte wnioski durnia miałyby "swiadome i celowo" skierować sledztwo na falszywe tory? Znaczy, pan sugeruje, że prokuratura jest tak podatna na naciski durniów, że jest w stanie zmienić kierunek śledtzwa, bo jeden dureń wygłosił wyklad?

Mój ulubiony zwrot w polglish to

"s..t goes around me"

niezły jest także little business of movement, czyli kiosk Ruchu.

Nie, nie przypoiminam sobie kwaterowania reprezentacji w centrach miast, w którtych odbywają się wielkie imprezy, przede wszystkim z powodów transportowych (albo stanie w korkach, albo konieczność zamykania ulic). Podczas Olimpiady w Sydney wioska olimpijska była oddalona o jedną ulicę od gownego kompleksu obiektow sportowych

... oraz szczegółów badań, projektów nad jakimi pracował oraz podania dokładnych namiarów na wszelkie zawodowe kontakty

...w ten sposób likwidując mu dostęp do informacji niejawnych oraz informacji objętych tajemnicą handlową w przemyśle, dla którego profesor pracuje...

Mało tego.

Według pokazanego do tej pory modus operandi polskiej Prokuratury Wojskowej, uważa ona, że musi realizować bez gadania, w całości i bez zastrzeżeń dowolne żądania o pomoc prawną skierowane do niej przez prokuraturę Federacji Rosyjskiej. Stąd niedawne przekazanie Rosjanom informacji biograficznej o członkach rodzin załogi Tupolewa, do trzeciego pokolenia wstecz, być może razem z danymi wrażliwymi. W sprawie smoleńskiej, polska prokuratura może funkcjonować i co najmniej raz już funkcjonowala jako delegatura prokuratury rosyjskiej.

Jednym słowem, o ile prokuratura rosyjska dojdzie wedle swego wlasnego swobodnego uznania do wniosku, że prof. Binienda jest w posiadaniu informacji o katastrofie smoleńskiej, więc trzeba go przesłuchać, to jeśli tego zarząda od polskiej prokuratury wojskowej, to ta profesora przesłucha. Kto wie, może nawet w obecności Rosjan. Albo powiedzą mu, że przesłuchanie odbędzie się w Moskwie, bo tak Rosjanom wygodniej.

Przy okazji zażądają od prof. Biniendy szczególowych informacji i dokumentów na temat rodziców i dziadków, bo Rosjanie chcą ocenić intencje jego postępowania i zbudować jego profil psychologiczny. A jak profesor tych dokumentow nie ma, to tym gorzej dla niego,

Potem prokuratura oświadczy profesorowi, że ponieważ jest teraz oficjalnie świadkiem, albo konsultantem, albo biegłym (niepotrzebne skreślić) w śledztwie smoleńskim, a śledztwo smoleńskie jest ściśle tajne, to nie może się już wypowiadać na jego temat publicznie, pod karą przewidzianą w ustawie za ujawnianie informacji niejawnych.

Furda, że wszystkie informacje prof. Biniendy o katastrofie pochodzą z opublikowanych raportów komisji MIllera i MAK. Nie takie rzeczy my robili ze szwagrem. Zresztą częśc tych materiałow podobno zdjęto z witryny MAK, co znaczy że ich nie ma i nigdy nie było.

A rodzina profesora musi teraz zostać objęta ochroną.

Pańska ksywa sugeruje właściwą metodę postępowania z panem. Proszę kukać z p. Markiem

Otrzymuje pan w nagrodę zegarek z kukułką i talon na balon. Żegnam.

... gdzie możecie wietrzyć kukułkę, że nie mam sumienia zatrzymywać was na reakcyjnym blogu. Szczęść Boże i krzyżyk na drogę.

To ładnie, że się pan nawrócił, o czym świadczą pańskie pobożne życzenia, tyle że panu też to n ie pomoże. Ale, ale w sprawie konfrontacji - gdzie się podzieli pp. Osiecki i Hypki? Dlaczego nie kontrują prof. Biniendy?

No i zarówno profesorowie nauk technicznych na seminarium w Warszawie jak i profesoprowie matematyki i fizyki na prelekcji w Instytucie Fizyki UJ w Krakowie nie mieli żadnych zasadniczych zastrzeżeń do metodologii prof.Biniendy.

Natomiast eksperyment p. Pospieszalkiego wykazał, że rownież i eksperci komisji Millera pochowaki dsię w mysie dziury, gdzie zajmują się gromadzeniem zapasów czystych gaci.

Hopefully. Ale oficerow z kompleksem Napoleona nigdy nie brakowało w siłach zbrojnych RP.

Na razie żandarmi do domu.

Ten gośc po prostu ma taką pracę.

Albo wyjeżdzając z Polski nie wymeldował się, bądź nie oddał książek do biblioteki. Nie można też wykluczyć, że w 1976 roku przeszedł przez jezdnię nie po pasach, lub wisi na nim mandat z 1983 roku za nieprawidłowe skasowanie biletu tramwajowego.

W rzeczy samej istnieją. Amerykanie przekazali je do Polsdki kanalami służb specjalnych po rozmowie prok. Pasionka z "agentami obcego mocarstwa". Nasstępnie zdjęcia wcięło, nie wiadomo kto je obecnie ma (prokuratura, ABW, SKW?) i nie wiadomo co na nich jest. Co pozwala na przyupszczenie że ich zawartość zwiększyla desperację rządu, ponieważ pozwala rządowi wiedzieć, że Amerykanie wiedzą, co sie stało w Smolensku...

Z prof. Biniendą podczas jego pobytu w Polsce próbowała kontaktować się telefonicznie Prokuratura Wojskowa. Stwierdził, że jest gotowy do spotkania w odpowiednich warunkach. Prokuratura wysłała również Żandarmerię Wojskową z wezwaniem do domu rodziny prof. Biniendy, w którym zatrzymał się podczas pobytu w kraju.

najpierw uprzejmie zapraszają profesora telefonicznie na spotkanie;

potem ponawiają zaproszenie emailem;

potem przysyłają rodzinie do domu żandarmów z wezwaniem;

Zapewne następny etap ma być taki, że Żandarmeria Wojskowa zatrzyma profesora, doprowadzi siłą do Prokuratury Wojskowej, tam go przesłuchają bez obecności prawnika i przedstawiciela ambasady USA i powiedzą mu, że nie może opuścić Polski do czasu złożenia dodatkowych zeznań, w sprawie których wezwą go wtedy, kiedy będą mieli na to ochotę?


Niech zgadnę - prof. Binienda jest naturalizowanym obywatelem USA, ale z powodu urodzenia w Polsce, z polskich rodziców, zapewne jest nadal również obywatelem polskim, ponieważ zrzec się obywatelstwa polskiego niemal nie sposób, mimo że Konstytucja RP na to pozwala. Całkiem niewykluczone, że profesor nie posiada drogocennego papieru z własnoręcznym podpisem Prezydenta RP, zwalniającego go z obywatelstwa polskiego.

Prokuratura Wojskowa może w takim razie stanąć na gruncie ustawy o obywatelstwie polskim, która stanowi, że podwójny obywatel Polski i innego państwa jest uważany w Polsce za obywatela wyłącznie polskiego. W ramach odpłaty za ekspertyzy profesora Biniendy, demaskujące kłamstwo smolenskie, Prokuratura może go uznać za wroga ludu i zająć się wymyślaniem sposobów na umilenie mu życia, by nie zapomniał czyje na wierzchu i kto tu rządzi.

A jak już prof. Biniendę przetrzymają parę tygodni albo parę miesięcy w Polsce i narobią mu w ten sposób poważnych kłopotów u pracodawcy w USA z powodu nieprzewidzianego przedłużenia urlopu, to mu następnie powiedzą, że ma sobie wyrobić polski paszport, bo inaczej go w ogóle do domu nie wypuszczą.

Lenin wiecznie żywy.

Pan jest entuzjastą wsi? Tak myślalem.

Dokładnie tak. A jak ktoś nie wierzy w symulacje i koniecznie chce realistycznego eksperymentu, to nie powinno być problemu w Polsce ze znalezieniem 40-centymetrowepnai brozy fi=40cm oraz skrzydła Tu-154M z samolotu przeznaczonego do sprzedaży za bezcen lub oddania na złom.

Pańskie emocjonalne asocjacje ze zdradą i chęć postawienia mnie pood ścianą (dodajmy, że w czasach pokoju) za to, że nie mam ochoty być pańskim współobywatelem, zupełnie mnie nie interesują. Zmiany obywatelstwa są dopuszczalne tak przez prawo miedzynarodowe jak i polskie. W krajach Pierwszego Świata nikomu nie przychodzi do głowy ograniczanie dostępu do tej procedury.

Interesuje mnie doprowadzenie do zgodności stanu prawnego z faktycznym. Żyję gdzie indziej, na drugim końcu świata, w Polsce żyć już nie będę. Mój nowy kraj, w którym spędziłem ponad połowę życia, w pewnych okoilicznościach uwaza zachowanie obcego (w tym wypadku polskiego) obywatelstwa przez swojego obywatela za akt nielojalności. A ja nie mam zamiaru być nielojalnym wobec kraju, który sam świadomie wybralem, a który już przez ponad pół mojego życia zachowuje się się wobec mnie daleko lojalniej, niż czynił to kraj mojego urodzenia.

Ponadto, o ile wiem, nawet w Polsce nie obowiązuje nadal zasada przypisania chłopa do ziemi.

Ja się z panem całkowicie zgadzam, że takich trudności nie powinno być, ale w praktyce są, i to bardzo poważne, a dla wielu osób w praktyce nie do przebycia, ponieważ procedurę jak najbardziej celowo ustawiono tak, żeby te trudności takie właśnie były.

Obywatelstwo Australii posiadam od ponad 25 lat. Nie udało mi się jak dotąd nawet doprowadzić do przyjęcia przez Konsulat Generalny RP w Sydney podania o zgodę Prezydenta RP na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego, nie mowiąc już o jego rozpatrzeniu lub podjęciu decyzji.

O przyczynach tutaj:

http://wtemaciemaci.salon24.pl/16970,polegly-na-walach

Poległy na wałach